網(wǎng)癮改名為“病理性上網(wǎng)”，網(wǎng)友質(zhì)疑誰真有��？

Win7之家（ m.airtaxifl.com）：網(wǎng)癮改名為“病理性上網(wǎng)”，網(wǎng)友質(zhì)疑誰真有�。�

軟媒編輯評(píng)論：

他們有的只是靠游戲來打發(fā)時(shí)間，他們有的是純娛樂，他們有的只是年齡小控制不住自己——但是，非要給這些人扣上帽子，說他們有病，這不是給這些人心理上增加了更多更大的陰影么？

無論是否天天對(duì)著手機(jī)還是上網(wǎng)、游戲，這是個(gè)時(shí)代的變遷，整天冠著專家的帽子來牟取所謂的醫(yī)療利益，偽到了家了——1位網(wǎng)友看了這個(gè)就質(zhì)疑，到底誰有��？

新聞來源：廣州日?qǐng)?bào)

廣州白云心理研究所青少年心靈成長(zhǎng)中心主任沈家宏介紹說，目前業(yè)界準(zhǔn)備不再使用“網(wǎng)絡(luò)成癮”（網(wǎng)癮）這種說法了，改稱為“病理性上網(wǎng)”。衛(wèi)生部正在進(jìn)行調(diào)研，確定它的診斷標(biāo)準(zhǔn)，一旦診斷標(biāo)準(zhǔn)確立，“病理性上網(wǎng)”就是一種病。由于切近日常生活，這個(gè)報(bào)道引發(fā)了眾多網(wǎng)友的興趣。專業(yè)人士看來，“網(wǎng)癮”改名這個(gè)舉動(dòng)本身是在朝著更科學(xué)、更客觀的方向前進(jìn)，但更多非專業(yè)人士卻提供了更廣闊、更多樣的觀察角度，聽聽他們的見解，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)依賴的防治不無裨益。

　　■ 荒唐 —— 是不是也該有“病理性麻將”

　　把迷戀上網(wǎng)稱為“網(wǎng)癮”本身就很偏頗，現(xiàn)在又準(zhǔn)備正兒八經(jīng)地命名為一種病，按照這種發(fā)病率推算，僅廣東上網(wǎng)的青少年就有超過一半是病患，所有 網(wǎng)的青少年都應(yīng)該是病毒攜帶者。

　　筆者是網(wǎng)絡(luò)一族，每天泡在電腦前的時(shí)間不會(huì)低于10小時(shí)，按照衛(wèi)生部原來的初步認(rèn)定每周上網(wǎng)40小時(shí)以上即可認(rèn)為是“網(wǎng)癮”，筆者恐怕已經(jīng)達(dá)到了重癥的晚期。據(jù)有關(guān)資料顯示，最早提出“網(wǎng)癮”概念的是美國(guó)紐約的一名精神病醫(yī)生，這個(gè)概念一出籠，直到現(xiàn)在也還在爭(zhēng)議之中。我們不懷疑有很多青少年沉迷于網(wǎng)絡(luò)，也不懷疑部分青少年犯罪是由于網(wǎng)絡(luò)的影響，然而社會(huì)因素復(fù)雜多樣，如果把某種犯罪歸咎于某種因素的影響，本身就很片面，沒有網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)，青少年的犯罪率并不比現(xiàn)在低多少。筆者不認(rèn)為“網(wǎng)癮”就是一種病，正如很多中老年人喜歡打麻將，其中一些人也到了沉迷的地步，一天離開麻將桌都恨不得要命，這該 不該算是“病理性麻將”？以此類推，還應(yīng)該有“病理性受賄”、“病理性腐敗”等等。 ——網(wǎng)友評(píng)論

　　■ 支招 —— 有效防治更重要

　　老百姓對(duì)叫什么并不關(guān)心，他們關(guān)心的是，如何治理“青少年上網(wǎng)成癮”這一社會(huì)頑疾，使自己的孩子避免染到“網(wǎng)癮”，或使那些處于“網(wǎng)癮”中的青少年早日解脫出來。

　　“網(wǎng)癮”是一個(gè)國(guó)際性的問題，美國(guó)、新加坡、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家無一幸免。在預(yù)防和治療上，國(guó)外也有許多成熟的辦法，韓國(guó)政府在全國(guó)開辦了140多個(gè)心理咨詢中心，并培訓(xùn)了超過1000名網(wǎng)癮咨詢師，他們被派往各地的學(xué)校幫助青少年；新加坡的行為健康服務(wù)中心已經(jīng)開始向中小學(xué)定期派遣心理學(xué)家，教育學(xué)生和家長(zhǎng)如何預(yù)防和應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)成癮；美國(guó)充分利用心理咨詢業(yè)進(jìn)行疏導(dǎo)。相比而言，我們?cè)陬A(yù)防上還存在空白和薄弱環(huán)節(jié)，在治療上還很不科學(xué)規(guī)范。在我們身 邊，一旦孩子得了“網(wǎng)癮”，學(xué)校教師兩手一攤，表示對(duì)“網(wǎng)癮”學(xué)生無能為力時(shí)，家長(zhǎng)也一臉漠然，送入戒網(wǎng)訓(xùn)練營(yíng)后，電擊、暴走等矯正適得其反，可以說， “網(wǎng)癮”本身不可怕，可怕的是成年人簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)待孩子的“網(wǎng)癮”，而不去反思：為什么孩子只能在虛擬世界中尋找精神寄托？

　　游戲制造商不該忽視

　　網(wǎng)絡(luò)是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，也是社會(huì)進(jìn)步的象征。它給我們帶來了便捷和效率，注定將成為我們所有人生活中的一部分。青少年沉迷于網(wǎng)絡(luò)，本身并不可怕，問題是沉迷于網(wǎng)絡(luò)中的什么，我們只關(guān)注“網(wǎng)癮”，卻忽視了讓青少年染上“網(wǎng)癮”的原因，而這原因?qū)嶋H上就是各種網(wǎng)絡(luò)游戲。我們害怕青少年上網(wǎng)成癮，許 多游戲制造商卻唯恐不上癮，為了自己的產(chǎn)品更能吸引人，甚至聘請(qǐng)一些心理專家來專門幫助開發(fā)。

　　這些極具誘惑的暴力甚至色情游戲，不僅掠取了青少年的錢財(cái)，更誘使他們沉迷于其中不能自拔。對(duì)于這些披著合法外衣企業(yè)的“合法”產(chǎn)品，我們的監(jiān) 管部門盡到監(jiān)管責(zé)任了沒有？就像著名網(wǎng)癮研究專家陶宏開教授拍案而起說的話：“網(wǎng)絡(luò)管理方面，政府已出臺(tái)很多制度、政策，但哪一個(gè)真正落實(shí)了？”正所謂 “近朱者赤、近墨者黑”，倘若是綠色的網(wǎng)絡(luò)，豈能染出灰色的心靈？ 

　　■ 提醒 —— 別只是制造了商機(jī)

　　說實(shí)話，看完報(bào)道，筆者根本沒有搞懂“網(wǎng)癮”和“病理性上網(wǎng)”有啥區(qū)別。以筆者淺見，把“馬鈴薯”稱為“土豆”，并不能改變事物的本質(zhì)，“網(wǎng) 癮”和“病理性上網(wǎng)”也還是指同一種現(xiàn)象。只不過，加上“病理性”幾個(gè)字，會(huì)加劇人們對(duì)“網(wǎng)癮”現(xiàn)象的擔(dān)心。

　　從網(wǎng)上可以查到，提出“病理性上網(wǎng)”這一概念的廣州白云心理研究所青少年心靈成長(zhǎng)中心，本身是一家治療“網(wǎng)癮”的機(jī)構(gòu)。這樣的“文字游戲”中間 會(huì)不會(huì)有不為人知的利益存在，筆者不敢妄加推測(cè)，但全國(guó)網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)已經(jīng)是一個(gè)不容忽視的產(chǎn)業(yè)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。據(jù)央視《經(jīng)濟(jì)半小時(shí)》報(bào)道，網(wǎng)戒行業(yè)的規(guī)模已 達(dá)數(shù)十億元。在這種情況下，任何官方的定義改變，都可能對(duì)網(wǎng)戒市場(chǎng)產(chǎn)生巨大影響。而把“網(wǎng)癮”稱為“病理性上網(wǎng)”，無疑會(huì)增加人們治療“網(wǎng)癮”的迫切性。

　　在“網(wǎng)癮”還沒有被診斷成“病理性”的情況下，現(xiàn)在全國(guó)各種網(wǎng)戒機(jī)構(gòu)已經(jīng)多如牛毛，各種“療法”也層出不窮。如果國(guó)家權(quán)威部門真的有朝一日界定 了“病理性上網(wǎng)”的標(biāo)準(zhǔn)，以全國(guó)近4億網(wǎng)民的基數(shù)，以中國(guó)家長(zhǎng)對(duì)孩子“患病”的那種超乎尋常的關(guān)心，該會(huì)產(chǎn)生多大的市場(chǎng)，會(huì)創(chuàng)造多大的商機(jī)，會(huì)有多少人的 血汗錢跑到奸商手里，肯定會(huì)超出普通人的想象。

　　青少年迷戀于上網(wǎng)是一個(gè)社會(huì)問題，我們的專家應(yīng)該找出一個(gè)解決之道，而不是改個(gè)名字嚇人。網(wǎng)絡(luò)作為改變?nèi)祟惿�活的一�?xiàng)重大發(fā)明，的確很多人已經(jīng) 上“癮”，但從某種意義上講，這正是社會(huì)步入信息時(shí)代的一種標(biāo)志。有關(guān)部門一定要慎重行事，不能把老百姓都扣上一頂“病理性”的帽子。如果“網(wǎng)癮”真的改 成“病理性上網(wǎng)”，也許離電視上大聲叫賣“戒網(wǎng)貼”、“戒網(wǎng)液”、“戒網(wǎng)靈”的日子就不遠(yuǎn)了。 ——網(wǎng)友評(píng)論

　　■ 觀察 —— 最重要的是讓課余生活精彩些

　　雖然“網(wǎng)癮”的標(biāo)準(zhǔn)還未確立，雖然“網(wǎng)癮”可以改稱為“病理性上網(wǎng)”，但現(xiàn)實(shí)中，許多人染上“網(wǎng)癮”卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。我們其實(shí)最需要研究的是， 如何讓青少年不染上“網(wǎng)癮”；當(dāng)青少年染上“網(wǎng)癮”之后，如何科學(xué)地治療。“網(wǎng)癮”改成了“病理性上網(wǎng)”就是一種病，不改名難道就不是病嗎？網(wǎng)絡(luò)是個(gè)工具，但上網(wǎng)成癮，將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)成了生活的全部，顯然是不健康的，是一種病態(tài)生活，應(yīng)該進(jìn)行治療。

　　網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍，如果運(yùn)用不當(dāng)，很可能成為教唆犯罪的武器。據(jù)查，少年犯的娛樂方式中80％都是有害娛樂，其中網(wǎng)游占了重要部分。顯然，網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面對(duì)青少年的影響很大。不過，當(dāng)“網(wǎng)癮”成為一種病，真正需要治療的時(shí)候，我們不難發(fā)現(xiàn)，讓其走出網(wǎng)絡(luò)恐怕是很難的，真正能夠治療“網(wǎng)癮”的，絕不是醫(yī)院所能夠承受得住的。

　　對(duì)于“網(wǎng)癮”，改不改名并不重要，我們要做的是，首先正視它，承認(rèn)它的存在，承認(rèn)它的危害；其次，讓青少年課余生活精彩些，讓他們感受到生活中并不是只有網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)避免陷入“網(wǎng)癮”的路徑多了，青少年的生活也就安全多了。這就需要全社會(huì)的努力。現(xiàn)在不難發(fā)現(xiàn)，真正提供給青少年的課余活動(dòng)空間實(shí)在是 太少了，最常見的例子，就是到了寒暑假，青少年根本就沒有地方可以活動(dòng)；再次，治療必須具有科學(xué)性。唯有科學(xué)性，才能使那些患上“網(wǎng)癮”的孩子早日走出生活的陰影。

　　“網(wǎng)癮”最重要的不是改名，對(duì)于“網(wǎng)癮”，我們要做的事情實(shí)在太多了。 ——網(wǎng)友評(píng)論

　　■ 聲音—— 不能簡(jiǎn)單化處理

　　假如“網(wǎng)癮”存在的話，也是一個(gè)與醫(yī)學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、文化學(xué)、教育學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)等相關(guān)的問題，而不是單單與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的問題。如果把一個(gè)復(fù)雜的問題簡(jiǎn)單化處理，把一個(gè)社會(huì)學(xué)問題簡(jiǎn)化為醫(yī)學(xué)問題，甚至對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行有罪預(yù)設(shè)，在筆者看來，就是南轅北轍。——朱四倍（教師）

　　監(jiān)管別成一紙空文

　　“網(wǎng)癮”問題的關(guān)鍵，在于從源頭上的控制，說到底要加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管。比如嚴(yán)禁未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧，比如網(wǎng)吧不得通宵營(yíng)業(yè)，早在2002年起施行 的國(guó)務(wù)院《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》中就已明確規(guī)定，然而在不少地方仍是一紙空文。 ——網(wǎng)友評(píng)論