Win7/Vista/XP三代系統(tǒng)電池續(xù)航能力比拼：Win7墊底

Win7之家（ m.airtaxifl.com）：Win7/Vista/XP三代系統(tǒng)電池續(xù)航能力比拼：Win7墊底

“原來(lái)用XP可以續(xù)航3小時(shí)，現(xiàn)在用Windows 7不到2小時(shí)，真是無(wú)語(yǔ)”，小編接到一些讀者的來(lái)信稱(chēng)，安裝Windows 7后電池續(xù)航時(shí)間變短，有些用戶(hù)甚至縮短近1/3。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，這種成批出現(xiàn)的相似來(lái)信要么說(shuō)明問(wèn)題嚴(yán)重，要么是有人進(jìn)行幕后操縱。不過(guò)微軟在發(fā)布Windows7時(shí)曾經(jīng)說(shuō)過(guò)對(duì)功耗進(jìn)行了優(yōu)化，可以更智能、更迅速的使空閑設(shè)備進(jìn)入低功耗模式，所以這種情況下續(xù)航時(shí)間應(yīng)該更長(zhǎng)才對(duì)；至于第二種可能，現(xiàn)在能真正稱(chēng)得上 “微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的似乎還沒(méi)有出現(xiàn)。

為了驗(yàn)證這一消息，用一臺(tái)主流筆記本進(jìn)行三大系統(tǒng)的功耗測(cè)試。事實(shí)到底怎樣呢？請(qǐng)看本文報(bào)道。

測(cè)試說(shuō)明：本次測(cè)試在同一臺(tái)筆記本上進(jìn)行，每次測(cè)試均重新安裝操作系統(tǒng)，并安裝最新驅(qū)動(dòng)。測(cè)試順序?yàn)閃indows 7、Windows Vista、Windows XP（其中Windows 7測(cè)試了兩遍）。

我們還是按輩分先來(lái)看Windows XP的續(xù)航測(cè)試。測(cè)試前進(jìn)行必要設(shè)置，包括關(guān)閉屏幕保護(hù)，將屏幕亮度手動(dòng)至最低，并關(guān)閉、禁用自動(dòng)感光功能等。

本次續(xù)航測(cè)試使用BatteryMark軟件進(jìn)行，該軟件模擬實(shí)際操作，有多種不同應(yīng)用。并且還會(huì)有模擬用戶(hù)操作，有一定靜默時(shí)間。實(shí)際測(cè)試其續(xù)航時(shí)間為4小時(shí)9分鐘。

Windows Vista當(dāng)初意氣風(fēng)發(fā)，不過(guò)其許多堂吉訶德式設(shè)計(jì)讓人們棄之不及。不過(guò)本次測(cè)試結(jié)果卻令人刮目相看。

Windows Vista相對(duì)Windows XP有細(xì)微優(yōu)勢(shì)（也可以認(rèn)為是誤差之內(nèi)）。而且二者開(kāi)機(jī)充電時(shí)間基本雷同。

Windows 7聲稱(chēng)耗巨資進(jìn)行了功耗優(yōu)化，不過(guò)從BatteryMark測(cè)試結(jié)果來(lái)看，這似乎不過(guò)是廣告詞罷了（不夸張就不能算是廣告嘛）。

Windows 7測(cè)試了兩遍，不過(guò)僅最后一次成績(jī)記錄了放電曲線。其實(shí)無(wú)論使用哪個(gè)成績(jī)，Windows 7續(xù)航時(shí)間均低于Windows XP及Windows Vista，看來(lái)讀者抱怨的Windows 7耗電并不是空穴來(lái)風(fēng)。

從比較結(jié)果來(lái)看，在同一臺(tái)筆記本上，使用Windows7操作系統(tǒng)的確最為耗電，對(duì)于我們測(cè)試的這臺(tái)機(jī)器，其續(xù)航能力降低了至少27分鐘，對(duì)用戶(hù)的影響還是比較明顯的。

鑒于這種狀況，我們建議用戶(hù)安裝Windows XP、Windows7雙系統(tǒng)。當(dāng)可接插電源時(shí)不妨使用Windows 7操作系統(tǒng)；而當(dāng)使用電池供電時(shí)，可優(yōu)先使用Windows XP操作系統(tǒng)。

同時(shí)我們也在密切關(guān)注使用SSD機(jī)型的續(xù)航能力，因?yàn)槲④浡暦Q(chēng)Windows 7改變了SSD類(lèi)存儲(chǔ)讀寫(xiě)機(jī)制，能提供更好的功耗控制。

文/PCPOP