微軟Surface平板值得買嗎？

Win7之家（ m.airtaxifl.com）：微軟Surface平板值得買嗎？

2012年10月17日，蘇寧電器宣布微軟的Surface RT平板正式登旗下陸下的B2C網(wǎng)上購物平臺蘇寧易購，并且從今天開始消費者就可以通過此平臺來預訂這款機器了。湊巧的是，美國時間10月16日，正是前蘋果公司CEO的喬布斯的紀念日（僅限加州），在這一天蘋果也向媒體發(fā)出了邀請函，邀請各位參加23日在圣何塞的加州劇院舉行一場特別活動，外界的聲音普遍認為庫克會在這次發(fā)布會上帶來傳聞已久的iPad mini平板電腦。

二者不謀而合的相遇，讓10月中旬的這一天賦予了比以往更多的意義，想必從這一天開始的一周之內(nèi)，全世界關(guān)注的焦點都會轉(zhuǎn)移到IT行業(yè)，轉(zhuǎn)移到業(yè)內(nèi)的兩大巨頭微軟與蘋果身上。那么蘋果iPad系列平板電腦的銷量證明了它已經(jīng)被大多數(shù)的消費者所認可，姍姍來遲的微軟Surface RT平板會想當年的IBM兼容機一樣打破蘋果公司的壟斷地位么？

■定價策略完全針對新iPad

先入為主的蘋果雖說不是第一個提出平板電腦這一概念的廠商，但卻是憑借iPad將“平板電腦是什么”這出戲演繹的最好的那位。iPad的工業(yè)設計、操作系統(tǒng)、銷售模式成為了樹立行業(yè)標桿的不二之選。特別是在售價方面，有相當多的一部分消費者都會有“不會購買比蘋果iPad還要貴的平板電腦”的想法，所以我們首先就針對這個問題來看看微軟Surface平板的定價策略是怎樣的。

據(jù)悉，首批接受預定的產(chǎn)品僅限Surface RT版本，這與微軟之前所透露的普通版Surface平板會在3個月后問世的消息保持一致。這些首批接受預訂的國家或地區(qū)包括中國、美國、澳大利亞、加拿大、法國、中國香港、英國、德國，看來微軟的產(chǎn)品進入國內(nèi)要比蘋果順利許多，這也讓我們有了一個相對公平的價格對比平臺，所以筆者拿出蘇寧易購的預訂價格和蘋果的新iPad來做一個比較。

32G不帶Touch Cover的版本已經(jīng)無貨了（圖片來自蘇寧）

如果說微軟選定公開預售Surface RT的平板日期，與蘋果發(fā)送邀請函的日期撞衫是無心插柳的的話，那么二者在售價上的相似就絕對是有意而為之了。由于此次微軟拿出的Surface RT平板并沒有3G型號，所以我們暫時先以WiFi版的機型作比較，至于這個3G功能的缺失筆者在后面的文章再來與各位進行探討。

眾所周知，平板電腦會以不同的內(nèi)置存儲器容量來劃分不同的型號以及售價。iPad從誕生至今一直就使用16/32/64GB的區(qū)分方式，而微軟的Surface RT平板則僅有32GB與64GB兩種容量可選，但是32GB的微軟Surface RT版平板與16GB的蘋果新iPad售價保持一致，二者國行版的價格均為3688元。

微軟很好的抓住了消費攀比的心理，給Surface RT平板定制了一個精明且具有可對比性的價格，擺明了就是一副要和蘋果叫板的架勢，而且還慷慨的多附送了1GB的內(nèi)存以及16GB的存儲容量，當然在顯示屏的選擇上微軟也很務實，1366×768的分辨率是絕大多數(shù)筆記本電腦的標配分辨率，既然消費者能接受13/14吋的筆記本那么接受10吋的Surface RT平板也不會有太大的問題。

不得不說，Windows系統(tǒng)就是微軟的金字招牌，“運行著Windows系統(tǒng)的平板價格理應要更高一點”也是消費者們普遍認同的觀點。那么3688元的價格加上看似略勝一籌的硬件參數(shù)，筆者認為幾乎聽不到消費者對于Surface RT平板定價的抱怨聲就是對其最大的肯定，所以過了心理防線最大的一道檻之后就是要理性的分析你是否真的需要這樣一臺平板了。

不管是最開始的蘋果iPad，還是后來的谷歌Android平板大軍，我們都被它們的命名所迷惑了。因為名字上沾了“電腦”的邊所以我們就一廂情愿的認為自己將要購買的平板電腦也是“電腦”。顯然我們在真正的拿到它使用它的時候才明白，原來我們想錯了，之前那些所謂的平板電腦只不過是對這類產(chǎn)品操作方式的一個定義，制造者告訴了我們該怎樣去使用它們，卻忘了說它們的本質(zhì)并不是我們所想象的那個樣子。

微軟的新LOGO預示著改變即將發(fā)生（圖片來自微軟）

現(xiàn)在微軟的Surface平板來了，它被分為Windows RT版和Windows8 Pro版兩個版，在命名上微軟也將它們統(tǒng)稱為Surface平板電腦，并沒有因為使用系統(tǒng)的不同而將它們區(qū)別對待。但是我們可以看出Windows 8 Pro版Surface平板使用了標準的桌面級Windows 8 Pro版操作系統(tǒng)，可以說是一臺不折不扣的“電腦”，那么Windows RT版的Surface平板究竟是怎樣的定位呢？

■Surface RT本質(zhì)依舊不是電腦

殘忍的說，Surface RT平板目前看來依舊不能和臺式機、超極本甚至是Pro版的Surface平板相提并論�；�于ARMv7指令集架構(gòu)的處理器根本無法運行基于x86架構(gòu)處理器所開發(fā)的應用，它的使用方式還是有別于我們現(xiàn)在正在使用著的筆記本電腦的。當然微軟自己也從來沒有說過它可以替代之前筆者所提到的三種產(chǎn)品，它所要做的就是比蘋果額iPad和谷歌Android平板優(yōu)秀一些就可以了。所以筆者認為Surface RT平板是介于類iPad平板和超極本以及類Surface平板之間的產(chǎn)品，并更接近于前者一些。

微軟Surface RT本質(zhì)依舊不是電腦（圖片來自微軟）

它的體驗無限接近于電腦（圖片來自微軟）

它的功能更加全面（圖片來自微軟）

那么明白了這一點之后我們就找到了對比的方向，Surface RT被用來對抗蘋果的iPad平板電腦，Surface Pro才是全新的產(chǎn)品形態(tài)，用來填補超極本或者是傳統(tǒng)平板電腦的不足，甚至是在將來完全取代二者。

■同是Surface 二者之間你選誰？

既然微軟為Surface RT平板與Surface Pro平板作出了硬件配置上的劃分，根據(jù)魚和熊掌的典故我們肯定是要將二者的市場定位進行一下區(qū)分的，更何況現(xiàn)在微軟暫時還未開始Surface Pro版的預售工作，肯定會有不少網(wǎng)友已經(jīng)迫不及待的想要出手購買Surface RT平板嘗鮮，當然也會有一些網(wǎng)友在糾結(jié)要不要等三個月后才會上市的Surface Pro平板，那么在二者之間你會選誰呢？

顯然，購買數(shù)碼產(chǎn)品不會像挑選衣服一樣，僅僅是看一看外觀是否喜歡，大小是否合身這種多數(shù)由主觀因素所決定的事情。但在筆者看來想要在Surface RT和Surface Pro做個選擇其實倒不難。做個不恰當?shù)谋扔�，Surface RT之于Surface Pro就好比是iPad之于Macbook，雖然二者在產(chǎn)品形態(tài)上都是平板的外形，但實質(zhì)上區(qū)別還是顯而易見的。

Surface Pro是傳統(tǒng)電腦演變而來的新形態(tài)產(chǎn)品，超極本可以做到的東西它也同樣可以勝任。至于它和超極本之間該怎樣選擇，不是我們現(xiàn)在這個話題所探討的內(nèi)容，所以筆者在這里點到為止，只是想借后者來實體化一下Surface Pro的形象。消費者只需明白，Surface Pro是一臺配置有IntelIvy Bridge架構(gòu)酷睿i5處理器的高性能機器，它還擁有FullHD級的高清屏幕與更大容量的內(nèi)存以滿足我們對真正意義上的“平板電腦”的任何需求。

Surface RT曾經(jīng)是一個美好的愿景，有輕薄的機身，內(nèi)置的Windows RT系統(tǒng)有可以用來辦公的Office軟件，它還有更長的續(xù)航時間。但采用ARM架構(gòu)處理器的本質(zhì)告訴我們它仍然不是一個合格的內(nèi)容創(chuàng)造者，無論是應用還是高性能處理器它都不具備，至少在目前來看是這樣的。但拿來與iPad相對比優(yōu)勢就凸顯出來，我們可以簡單的將其理解為“Office+iPad”，如果你的工作僅僅是向客戶通過Office軟件來展示一些文件的話，它可以做的很出色。

總的來說，從兩款產(chǎn)品的造型以及替換開始菜單的Metro界面上來說二者無限相似，但是微軟又為它們制訂了完全不同的市場定位，作為Surface Pro精簡版的Surface RT就是前者部分功能的體現(xiàn)。筆者認為消費者可以很容易的從Surface RT平板過渡到性能和功能更為強大的Surface Pro平板，然而逆向過程卻有些困難。

攘外必先安內(nèi)，微軟在Surface RT以及Surface Pro兩款平板產(chǎn)品的定位上做出了明確的劃分，自家產(chǎn)品的相互補充使得它們可以全面地去對抗來自競爭對手的相似產(chǎn)品，至于這些產(chǎn)品是哪些我們不言自明。那么Surface兩兄弟接下來的命運是下一個Zune還是當下的XBOX呢？

■成功不僅靠Win8

與微軟的Windows 8系統(tǒng)相比，Surface平板是否能夠取得成功顯然更值得我們探討，因為自從蓋茨當年宣布不再為蘋果的麥金塔電腦開發(fā)獨占應用后，其開發(fā)的Windows 系統(tǒng)便憑借IBM的兼容機一步步將微軟推到了一個帝國的高度。Windows 系統(tǒng)接近90%的市場占有率讓它沒有失敗的可能，被動的消費者只能選擇適應、適應、再適應。

Surface的成功不僅只靠Windows 8（圖片來自網(wǎng)絡）

我們需要明白的一點是，Windows 8的成功并不能完全影響Surface平板的命運，能夠讓消費者無條件的接受Windows系統(tǒng)是蓋茨與艾倫當初奮斗積攢到現(xiàn)在的老底，但要說到做硬件微軟除了XBOX游戲主機外還真沒有什么能拿的出手的漂亮成績。

觸屏的Windows系統(tǒng)尚且需要適應

與信奉禪宗思想，判斷事物完全靠直覺的喬布斯相比，蓋茨更為謹慎且更善于用邏輯與數(shù)據(jù)去思考問題。不去追尋心目中完美的機器，而是制造符合大眾胃口的產(chǎn)品是微軟能夠在桌面級操作系統(tǒng)以及辦公軟件系統(tǒng)上常年壟斷的定海神針。那么在Surface RT與Surface Pro平板的前進道路上又會有哪些勁敵呢？

■前進路上的敵人

在常人看來，阻礙微軟Surface RT平板取得成功的無外乎蘋果的iPad系列平板和谷歌Android平板，但是筆者想說還有一位價格同樣可以做到和iPad、Surface RT一樣低，但是可能會帶來更佳體驗的產(chǎn)品，那就是采用Intel AtomZ系低功耗處理器運行標準Windows 8系統(tǒng)的平板。從前兩天Intel召開的技術(shù)解析分享會上來看，這些平板的性能與采用ARM架構(gòu)處理器的Surface相近，功耗與待機時間也不相上下，但它卻運行著功能更為全面的標準版Win8系統(tǒng)，這就是它的最大優(yōu)勢。

Office可助Surface RT對抗蘋果（圖片來自網(wǎng)絡）

Surface Pro的處境自然是要好一些，雖然過去也曾有個別的廠商出產(chǎn)過采用Windows 7系統(tǒng)的平板電腦，但是沒有大批量的采購和規(guī)�；�的生產(chǎn)使得當時的產(chǎn)品毫無性價比可言，并且也沒有得到為觸摸而優(yōu)化的Windows 8系統(tǒng)的支持。那么現(xiàn)在擺在Surface Pro系列平板面前的只有兩條路，要么獨辟蹊徑有別于傳統(tǒng)的筆記本電腦或超極本開創(chuàng)完全屬于自己的獨立市場，要么表明姿態(tài)和筆記本電腦公開競爭搶占已經(jīng)接近飽和的市場。

亦敵亦友的超級本不是Surface平板的頭號敵人

所以對于微軟來說，它接下來的做法在筆者看來應該是在Surface RT平板所涉及到的市場和蘋果展開不遺余力的斗爭。在Surface Pro方面則可以采取避實就虛的做法找到和超極本所不同的特性大力宣傳，先存活下來在做日后的安排。畢竟Intel的超極本也是微軟Windows 8系統(tǒng)的客戶，自家人打自家人的事兒還是到萬不得已的時候再去做吧。

在前面的篇幅中筆者并沒有明確的指出Surface兩兄弟相對于其它產(chǎn)品的優(yōu)缺點，并且害怕由于一次性給出的內(nèi)容太多而擾亂了網(wǎng)友們的思路，所以沒有將它們根據(jù)不同的市場定位劃分出適用的人群。那么在這里我們就來探討一下這些產(chǎn)品究竟是能和諧的共生下去還是有一些將會成為歷史而存在以后記憶中呢？

■Surface平板的優(yōu)缺點

沒有什么特別明顯的短板是Surface RT與Surface Pro平板的最大優(yōu)勢，這也要得益于微軟一貫的嚴謹作風，目前Surface RT面臨的主要問題就是應用商店中的軟件數(shù)量較少，除了在辦公軟件方面有微軟自家的Office軟件支持外再無亮點。

Surface Pro則是成也便攜敗也便攜，它擁有比超極本更輕的重量和更薄的厚度，但是因為屏幕尺寸較小以及沒有高效率的輸入設備使得用戶必須要準備一套鍵盤鼠標以及更大尺寸的顯示設備來取得更好的工作環(huán)境。另外微軟也還未公布Surface Pro版平板的售價，到時候是否能夠得到消費者的認可還不好說。

■不同產(chǎn)品的定位

如果沒有競爭，或者之前沒有蘋果iPad之類的平板電腦作為絆腳石的話，相信沒有人會擔憂微軟Surface平板的未來。然而現(xiàn)實的情況就是它的對手已經(jīng)存在了，并且這個時間還不短，并且粗算起來也已經(jīng)快有三年了。所以疑問就來了，若要將新的微軟Surface平板放在這些成熟的產(chǎn)品面前，它會找到自己的位置么？

現(xiàn)在操作系統(tǒng)的市場占有率告訴我們，微軟、蘋果、谷歌自然是三家最有話語權(quán)的廠商，并且前兩位更是有著幾十年的桌面級操作系統(tǒng)開發(fā)經(jīng)驗，有著除軟件服務以外的軟硬相結(jié)合的生態(tài)系統(tǒng)。從以往的情況看，蘋果的iOS系統(tǒng)和谷歌的Android系統(tǒng)瓜分了整個移動操作系統(tǒng)市場而微軟此次的接入勢必將改變這個格局。

·低端入門用戶（Android平板）

一直在走低價策略的Android系統(tǒng)會壟斷入門級平板市場，當然也會包括手機在內(nèi)。谷歌對于系統(tǒng)免費開源的政策以及對廠商不聞不管的態(tài)度使得它不會在這個領域走得更遠。當消費者真正認識到不同廠商使用的不同標準會阻礙他們在這些產(chǎn)品之間選擇及轉(zhuǎn)移的時候便會意識到統(tǒng)一的平臺有多么的重要。價格是這些入門級產(chǎn)品的最大優(yōu)勢。

·輕度娛樂用戶（iPad/Android平板/Surface RT/Intel Atom平板）

如果想要找一款用來平時瀏覽網(wǎng)頁、看視頻、玩游戲的平板，那么iPad、Android平板以及微軟的Surface RT平板都會是不錯的選擇。這三者均采用了功耗較低的ARM架構(gòu)處理器，操作體驗雖說不盡相同，但都對觸摸屏幕作出了優(yōu)化。 IntelAtom平板可參考Surface RT，畢竟微軟Metro界面的應用均采用HTML5和JavaScript來進行開發(fā)，所以它可以運行為Surface RT而設計的觸摸游戲等。

·輕度辦公用戶（Intel Atom平板/Surface RT）

對于那些對Office辦公軟件有輕度需求的朋友來說，想把希望寄托于iPad或者Android平板身上無異于癡人說夢，它們最多可以用來當作展示用的機器，想要制造內(nèi)容，Intel的Atom平板和Surface RT平板值得一用。處于處理性能和軟件上的缺失，它們也就只能走這么遠了。然而要說明的一點就是，Intel Atom平板由于采用了標準的Windows 8系統(tǒng)，所以即使性能上可能不會超越Surface RT太多，但是現(xiàn)有的龐大軟件數(shù)量使其還是要比后者的易用性強一些。

·全功能型用戶（Surface Pro/超極本）

僅僅想購買一臺機器，就想應對從休閑娛樂到辦公等多種使用場景，并且還需要它擁有足夠的便攜性，顯然這在這個特定的條件下微軟的Surface Pro平板以及Intel主推的超極本是個不錯的選擇，二者均采用了集成HD4000的酷睿i5處理器，性能上有了保障也就使得消費者可以獲得更好的體驗。個人認為帶有觸摸屏的Surface Pro會在娛樂應用上的體驗由于超級本，而帶有鍵盤的超極本強項就是它對于內(nèi)容的創(chuàng)作方面。另外在提一句，那些使用觸摸屏的超極本就是在糟蹋自己。

·重度體驗用戶（筆記本/臺式機/一體機）

這類用戶就不用說了，對于使用體驗的高要求以及對便攜性的不在乎讓他們依舊青睞于傳統(tǒng)的筆記本、臺式機或者是一體機。在這里也就不多做討論了。

■編輯總結(jié)：更期待Surface Pro平板

從個人角度來講，Surface Pro平板更令我期待。雖然在便攜性上略遜于Surface RT平板，但是它兼容后者的特性使得絕大多數(shù)消費者僅需一款產(chǎn)品，就可以體驗從平板電腦到筆記本的所有特性，即使價格會稍微高一點但我覺得總是會比買一臺Surface RT平板加一臺筆記本來的便宜。

當然對于某些用戶來講，他們更喜歡功能更獨立，特性更鮮明的產(chǎn)品。那么筆者認為即使是面對強敵iPad，Surface RT平板依舊會吸引大量的用戶投入其懷抱，并且借助已經(jīng)很熟悉的Windows系統(tǒng)來一步步鞏固自己的市場，并與Windows Phone手機和Windows 8超極本形成微軟自己的“三件套”，最終達成之前一直在說的三屏一云戰(zhàn)略部署。