網(wǎng)友評(píng)論也可成為作品，享有著作權(quán)

Win7之家（ m.airtaxifl.com）：網(wǎng)友評(píng)論也可成為作品，享有著作權(quán)

網(wǎng)友在大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上發(fā)表的數(shù)萬(wàn)條評(píng)論，被愛(ài)幫網(wǎng)移植到了自己的頁(yè)面上，愛(ài)幫網(wǎng)因此吃了官司。昨天記者獲悉，海淀法院認(rèn)定部分網(wǎng)友評(píng)論屬于作品，判愛(ài)幫網(wǎng)侵犯著作權(quán)，應(yīng)停止侵權(quán)，并賠償25000元。

大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)和愛(ài)幫網(wǎng)均是從事生活服務(wù)類信息查詢業(yè)務(wù)的網(wǎng)站，上海漢濤信息咨詢有限公司是大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者，該公司起訴稱，愛(ài)幫網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)者愛(ài)幫聚信(北京)科技有限公司侵權(quán)使用網(wǎng)友評(píng)論和商戶簡(jiǎn)介，他們搜集了網(wǎng)友“踏小血”等人的身份證明材料和轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的書(shū)面文件，以侵犯著作權(quán)為由將愛(ài)幫公司訴至法院。

法院查明，愛(ài)幫網(wǎng)使用了大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的商戶簡(jiǎn)介和用戶點(diǎn)評(píng)部分內(nèi)容，其中使用商戶簡(jiǎn)介部分約3000字，使用用戶點(diǎn)評(píng)字?jǐn)?shù)約為2.1萬(wàn)字，均注有發(fā)布者昵稱和“在大眾點(diǎn)評(píng)發(fā)表”的字樣及鏈接標(biāo)識(shí)。

法院審理后認(rèn)為，涉案的網(wǎng)友評(píng)論均不同程度地體現(xiàn)了作者獨(dú)特的思想、個(gè)性、情感、體驗(yàn)，在表現(xiàn)形式上體現(xiàn)了一定的風(fēng)格和特點(diǎn)，依法構(gòu)成作品。通過(guò)愛(ài)幫公司的搜索服務(wù)，用戶可直接獲取網(wǎng)友評(píng)論的絕大部分內(nèi)容，基本實(shí)現(xiàn)了獲取信息的目的，一般不會(huì)再點(diǎn)擊大眾點(diǎn)評(píng)的鏈接。愛(ài)幫公司未對(duì)使用范圍、方式、目的作出合理限制，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上網(wǎng)友評(píng)論的實(shí)質(zhì)性替代，并將損害后者的商業(yè)利益，已構(gòu)成侵權(quán)。但是漢濤公司的證據(jù)不足以證明他們對(duì)商戶簡(jiǎn)介內(nèi)容享有著作權(quán)。

此外，由于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容成分復(fù)雜，并非所有內(nèi)容都能構(gòu)成作品，需要結(jié)合證據(jù)逐一甄別。據(jù)此法院作出上述判決。